A- de 2018
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Alberto Rojas Ríos
✓Claimant Luz Smth Manrique·Respondent Icfes
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Factor territorial
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Primero de Familia de Ejecución de Sentencias de Bogotá y el Juzgado Promiscuo de Familia de La Mesa (Cundinamarca).
La Corte rechaza la conducta del Juzgado de la ciudad de Bogotá, el cual, en el estudio preliminar correspondiente a la admisión del proceso, decidió determinar que la solicitud de amparo debía ser conocida por el Juzgado de Familia del municipio de La Mesa, argumentando que la apoderada del peticionario había solicitado que las notificaciones se surtieran allí.
Concluye la Corte que si bien la tutela objeto de estudio fue presentada inicialmente en La Mesa, lo cierto es que en ese lugar no se configura ninguno de los elementos del factor territorial de competencia.
Se dirime la controversia ordenando remitir el expediente al Juzgado Primero de Familia de Ejecución de Sentencias de Bogotá, para que de forma inmediata tramite y profiera la decisión de fondo que corresponda.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (5 points)
- Primero. DEJAR SIN EFECTOS el auto del 13 de noviembre de 2018, que profirio el Juzgado
- Primero. de Familia de Ejecucion de Sentencias de Bogota, mediante el cual se declaro sin competencia para conocer de la accion de tutela presentada por el ciudadano Andres Sebastian Paez Torres, contra el Instituto Colombiano para el Fomento de la Educacion Superior (ICFES).
- Segundo. REMITIR el expediente ICC-3515 al Juzgado
- Primero. de Familia de Ejecucion de Sentencias de Bogota, para que, de forma inmediata, tramite y profiera decision de fondo respecto del amparo solicitado.
- Tercero. Por la Secretaria General de la Corporacion, COMUNICAR a la parte accionante y al Juzgado Promiscuo de Familia de La Mesa (Cundinamarca), la decision adoptada en esta providencia.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.